律师是不是追求正义的？

林海

律师

关于该问题的答案字面上讲应当是否定的。根本上讲，律师是有义务维护法律正义的。因为律师的职责是维护委托人的合法利益。至于正义与否通常不属于律师行业的评判标准。从几个方面简单分析一下。

1、关于正义。首先，该定义范围过于宽泛。一个民事案件的胜败，不能认定为结果是否正义。其次，评判权在于裁判机关。即便是一件纯粹的刑事案件，定罪定责的根本还是依靠证据本身。断然不可根据内心感受来定义结果。如果对于一个刑事案件被告人的定性来源于外界的信息，就能直接推导出结论，则属于典型的有罪推定。所以，证据在刑事案件中是最为重要的。民事案件的裁判存在盖然性的评判，刑事案件则要求做到排除合理怀疑。

2、现在有很多人存在的错误认知。一旦涉及到刑事案件，尤其公众关注度高的恶性案件。当舆论出现报道时，开始就一边倒的将嫌疑人认定为十恶不赦之徒，并将辩护人认定为邪恶的帮凶。但极少有人会考虑真实性、更不论过程本身存在过哪些疑点或者是原因。

3、律师存在的作用。要明白，在一整个刑事案件司法过程中，会涉及到不同的阶段、部门以及人员。每个环节有不同的侧重点和职责。刑事案件中之所以有必要甚至有些情况下必须要存在控辩双方展开抗辩，真正目的就是为了通过抗辩，能实现法律框架下的“正义”。辩护律师需要发现证据漏洞，对全案抽丝剥茧。排除一切不真实的证据，最后才能形成完整的证据链。而该证据链才是案件定性的关键。当现有的、客观真实的证据链得以在案件中充分认定，结果才能被认定为“法律上的正义”。