如果没有口供，嫌疑人是不是就不会被定罪？

林海

律师

之前看到这个问题，本人曾经答复过：“零口供定罪”的案例有很多。因为证言、自认、供述等本身只是证据的一种，是否客观真实有效，有待结合多方证据进行评判。客观证据也是证据的一种，只不过该证据的真实性往往不可能被推翻。

举例说明：在一个摄像头下被完整记录的犯罪行为（前提是视频证据真实，不存在造假），即便没有口供，定罪也没有争议。

今天为什么对这个话题想重新进行一下说明。是考虑到在实践中，的确存在很多仅凭借口供结合证人证言，但不存在客观证据的情况下定罪的案例。

该类案件大多数都出现在受贿罪中！如果受贿的产生完全基于现金的交易，即便行贿人（或转化下的证人）明确在某个时间节点曾向受贿人进行行贿，如果受贿人拒不承认，几乎是不可能被定罪的。前提是“只有行贿人一方的证言”。如果有其他佐证那就是另外的情形，需要具体分析。